Читальный Зал

[nigilist]

Вспомнил одно из ранних произведений Виктора Пелевина

Ранние - это Оружие возмездия, Музыка со столба, Омон Ра и пр. и пр. Стыдно библиотекарю так путаться в датах.

В датах можно запутаться только указав оные, чего не было. Раннее или позднее это вопрос категоризации, и тут не уместно критиковать не выяснив критериев оной. Для меня Пелевин делится на то что было до S.N.U.F.F.  и после. Сколько людей столько и критериев.

Постигая мудрость ДЗЕН, а именно: как сказать промолчав или ответить не отвечая.

Я, конечно, дико извиняюсь, но, скорее просыпайтесь.

Мне эго "Строить и Жить помогает", бережёт от тех кто (|-|...ёo||o\|3...et) 

[nigilist]

Не мудрости дзэна ради, а что-то вспомнилось из действительного раннего)

Чапаев и пустота... Теряюсь что призван проиллюстрировать этот текст... хотя может тут важен не текст а место, тогда понимаю и полностью согласен.

[sao007]

А взагалі Ремарк, безперечно, крутий

Не мудрости дзэна ради, а что-то вспомнилось из действительного раннего)

Кроме Володина, в других  ваннах  лежали  еще  двое  -  длинноволосый
голубоглазый блондин  с  редкой  бородкой,  похожий  на  древнеславянского
витязя, и темноволосый молодой человек  с  несколько  женственным  бледным
лицом и чрезмерно развитой мускулатурой. Они выжидающе глядели на меня.
     - Похоже, вы действительно нас не помните, - сказал бородатый блондин
через несколько секунд тишины, - Семен Сердюк.
     - Петр, - ответил я.
     - Мария, - сказал молодой человек из крайней ванны.
     - Простите?
     - Мария, Мария, - повторил он с явным неудовольствием. -  Такое  имя.
Знаете, был такой писатель - Эрих Мария Ремарк? Меня в честь него назвали.
     - Не доводилось, - ответил я. - Это, наверно, из новых.
     - А еще был такой Райнер Мария Рильке. Тоже не слыхали?
     - Отчего, про этого слышал. Даже знаком-с.
     - Ну вот, он был Райнер Мария, а я - просто Мария.

[DIaMONd88]

Про мытарства людей, вынужденных бежать от войны и жить на чужой территории без прав и нередко без документов - очень красочно описано в произведении Ремарка:

ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО

Прочесть (с впн или без) можно по ссылке>>

Воно то так, але є одне але:

"Погане товариство псує корисні звички" (1 КОР. 15:33).

А взагалі Ремарк, безперечно, крутий.

[DIaMONd88]

Іще, спеціально для Команданте:

Джерело>>

[Cebador]

Про мытарства людей, вынужденных бежать от войны и жить на чужой территории без прав и нередко без документов - очень красочно описано в произведении Ремарка:

ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО

Прочесть (с впн или без) можно по ссылке>>

[DIaMONd88]

А де ж власне посилання на літературне джерело?
Невже оффтоп 

Ну Святий Отче, погляньте на десяток попередніх постів від одного з інших користувачів, а потім поставте це запитання знову.  

До того ж, відповідати за порушення прав інтелектуальної власності хто буде? Книжка в "дерев'яному" варіанті доступна в крамницях.

Спеціальне джерело>> для Пана Адміна.

[Cebador]

Люди, які припускаються помилок, здебільшого всіляко стараються виправдати себе та свої дії. Для цього вони послуговуються різноманітними механізмами й виявляють, на перший погляд, заплутані й незрозумілі схеми поведінки. Він заперечення до жорсткої атаки й "багатозначного" мовчання. Замість прийняття, покори й діалогу ці особи до останнього відкладають визнання провини, виявляють показний нігілізм до співрозмовника, своїми діями спричиняючи шкоду навколишнім. Так вони спричиняють повторну шкоду, відверто паразитують на взаєминах. Їм притаманний самообман і газлайтинг. І вони не завжди усвідомлюють, до яких наслідків призводять їхні дії.

У дослідженні "Помилки, яких припустився (але не я)/Mistakes Were Made (but Not by Me)" соціальні психологи Керол Тавріс й Елліот Аронсон напрочуд глибоко торкнулися цієї теми.

А де ж власне посилання на літературне джерело?
Невже оффтоп 

[sao007]

Вспомнил одно из ранних произведений Виктора Пелевина

Ранние - это Оружие возмездия, Музыка со столба, Омон Ра и пр. и пр. Стыдно библиотекарю так путаться в датах.

Постигая мудрость ДЗЕН, а именно: как сказать промолчав или ответить не отвечая.

Я, конечно, дико извиняюсь, но, скорее просыпайтесь.

[DIaMONd88]

Люди, які припускаються помилок, здебільшого всіляко стараються виправдати себе та свої дії. Для цього вони послуговуються різноманітними механізмами й виявляють, на перший погляд, заплутані й незрозумілі схеми поведінки. Він заперечення до жорсткої атаки й "багатозначного" мовчання. Замість прийняття, покори й діалогу ці особи до останнього відкладають визнання провини, виявляють показний нігілізм до співрозмовника, своїми діями спричиняючи шкоду навколишнім. Так вони спричиняють повторну шкоду, відверто паразитують на взаєминах. Їм притаманний самообман і газлайтинг. І вони не завжди усвідомлюють, до яких наслідків призводять їхні дії.

У дослідженні "Помилки, яких припустився (але не я)/Mistakes Were Made (but Not by Me)" соціальні психологи Керол Тавріс й Елліот Аронсон напрочуд глибоко торкнулися цієї теми.

[nigilist]

Постигая мудрость ДЗЕН, а именно: как сказать промолчав или ответить не отвечая.
Вспомнил одно из ранних произведений Виктора Пелевина:
Фокус-группа
Мораль сего постмодернистского текста, я бы выразил так:
"И воздастся каждому по разуму его помноженному на понты".

[nigilist]

Долго Думал публиковать этот пост или нет, в виду того что есть риск государственно одобряемой реакции на упоминание творчество российского писателя, но в виду того что Дмитрию Быкову заочно вынесен приговор и срок (весьма не малый) думаю можно упомянуть про:
«Истребитель» — исторический роман Дмитрия Быкова 

На меня книга произвела неизгладимое впечатление, что бы ощутить это нужно прочитать всю книгу. Хотя книга и состоит, на первый взгляд, из малосвязанных между собой рассказов / очерков / новел именно в конце собирается пазл, являющий собой противоречивую и страшную картину, особенно когда знаешь что будет дальше (т.е.) сейчас.

[nigilist]

Джордж Оруэлл "1984" Читает Руслан Бортник
Руслан Бортник не профессиональный чтец, кто он такой и чем занимается легко узнать, личность достаточно медийная.
Озвучка книги, очень эмоциональная, ощущается глубокая рефлексия смыслов текста.

[Cebador]

Отличный пример словоблудия, две фразы без явного указания к чему (к какому тезису) относятся.

Это видимо зависит от употребляемой йербы ) мне показалось именно так.
PS: если серьёзно - то сюжет, ориентированный на внутрисоматические (ментальные) процессы, больше чем на "картинку за окном" - именно так и называется

Относительно жанра, спросим у GPT:

насчёт фентези - ок, принимается

[nigilist]

Отличный пример словоблудия, две фразы без явного указания к чему (к какому тезису) относятся.

Это видимо зависит от употребляемой йербы ) мне показалось именно так.
PS: если серьёзно - то сюжет, ориентированный на внутрисоматические (ментальные) процессы, больше чем на "картинку за окном" - именно так и называется

Относительно жанра, спросим у GPT: