Технические вопросы

[Cebador]

Вже кілька разів пробував скористатися пошуком на форумі, використовуючи не лише графу "пошук за словом", а коли пробував ти ввести, щоб шукало повідомлення одного Користувача, чи якщо вводити Період часу повідомлень, то на такі фактори система пошуку не зважає..... нажаль...Не знаю чи можливо щось з цим зробити, але було б добре..

Можливо, апдейт до 2-ї версії, але трошечки згодом - я вивчаю як краще це зробити, щоб зберегти якомога більше індивідуальних "фішок"-модів, які встановлені на цьому форумі 

[markitluli]

Вже кілька разів пробував скористатися пошуком на форумі, використовуючи не лише графу "пошук за словом", а коли пробував ти ввести, щоб шукало повідомлення одного Користувача, чи якщо вводити Період часу повідомлень, то на такі фактори система пошуку не зважає..... нажаль...Не знаю чи можливо щось з цим зробити, але було б добре..

[markitluli]

Справа тут навіть не в двіжку, а у політиці. Зокрема, протидія спам-ботам, які збирають контактні дані із профілів. Окрім того, були прецеденти зловживання цією функцією з боку зареєстрованих користувачів (розсилання спаму в лічку та на поштові скриньки). Тому доступ до приватних даних користувачів (які доречі зараз захищаються відповідним законом) обмежено для всіх окрім модераторів та адміністратора.

все зрозуміло і ясно як в білий день. Дякую за обгрунтоване пояснення)

[Cebador]

Тому що це адміністративна функція.

Думав, що редагування вже є адміністративною функцією, а простий перегляд - щоб взнати форумчанина поближче думав відкритий і для простих користувачів. (досвід взятий з інших форумів.)

Справа тут навіть не в двіжку, а у політиці. Зокрема, протидія спам-ботам, які збирають контактні дані із профілів. Окрім того, були прецеденти зловживання цією функцією з боку зареєстрованих користувачів (розсилання спаму в лічку та на поштові скриньки). Тому доступ до приватних даних користувачів (які доречі зараз захищаються відповідним законом) обмежено для всіх окрім модераторів та адміністратора.

[Vazamak]

Форумный движок форумному движку - рознь. Где-то юзера могут смотреть профили, где-то нет. Там, где ты видел, что могут, какой стоит? phpbb? vbulletin?

[markitluli]

Тому що це адміністративна функція.

Думав, що редагування вже є адміністративною функцією, а простий перегляд - щоб взнати форумчанина поближче думав відкритий і для простих користувачів. (досвід взятий з інших форумів.)

[Cebador]

питання до адміністрації. -Чому не можна переглядати профілі інших користувачів форуму?

Тому що це адміністративна функція.

[markitluli]

питання до адміністрації. -Чому не можна переглядати профілі інших користувачів форуму?

[markitluli]

це я розумію, і знаю що таке закон про авторське право.
Просто не думаю, що тут хто-небудь якимись фотографіями чи картинками міг би комусь чимось зашкодити. Але якщо всі не вважають так як я - тоді вихід як сказав Cebador - зробити певні правила щодо посту фотографій на цьому форумі.

[VAL]

Dura lex sed lex - закон суров, но это закон (латинская пословица)

Любой предмет творчества, в том числе и фотографии, охраняются законом об авторском праве, с соответствующими правилами на публикацию.

[markitluli]

Треба при цьому ще враховувати авторськi права на деякi зображення! 

хіба все настільки радикально і суворо. Чим і кому можуть зашкодити якісь фотографії чи картинки на цьому форумі?

[Cebador]

завантажити фото на цей форум методом + і прикріпити - найкращий варіант - тоді воно нікуди не дінеться. А кидати URL з якогось сайту це не вихід - рано чи пізно пропаде. Якщо люди та адміністрація хоче, щоб цей форум розвивався ще років 5-10 то дійсно з цим треба щось робити. На рахунок санкцій сказати не маю що, але от в правилах можна було б зазначити, що фото та картинки(мова не йде про якийсь сайт, статтю і тому подібне) приєднювати лише до цього форуму, а не методом вставки посилання на фото.

Треба при цьому ще враховувати авторськi права на деякi зображення! 

[markitluli]

завантажити фото на цей форум методом + і прикріпити - найкращий варіант - тоді воно нікуди не дінеться. А кидати URL з якогось сайту це не вихід - рано чи пізно пропаде. Якщо люди та адміністрація хоче, щоб цей форум розвивався ще років 5-10 то дійсно з цим треба щось робити. На рахунок санкцій сказати не маю що, але от в правилах можна було б зазначити, що фото та картинки(мова не йде про якийсь сайт, статтю і тому подібне) приєднювати лише до цього форуму, а не методом вставки посилання на фото.

[Cebador]

наткнувся на те, що в багатьох темах на місці фотографій лише пустий квадратик і в центрі піктограмка стандартна для всіх фото ...листочок з горизонтом там чи щось таке. Питання в тому куди пропадають фото? Бісить коли читаєш пост і знизу має бути фото цього всього а там ніц нема(((( Можливо потрібно якось правильно загружати фотографії, без вставки URL чи щось таке

Іноді посилання на сайт першоджерела з часом стають неактивними - і це на жаль неминуче.
Зрозуміло і коли фото вже завантажені в альбом у великому розмірі і кількості - тут звичайно краще дати мене просте посилання на альбом, ніж вставляти кожне "простирадло" окремо.
 Але коли користувачі свідомо ігноруючи вкладення зображення натисканням на "+" біля "Додаткові опції" в режимі редагування поста - завантажують фото на якісь "однодобові файлоклоаки" замість добре відомих і стабільних фотосховищ - це певна річ нікуди не годиться! Про це вже йшлося доречі, може варто якісь санкції запровадити...

[markitluli]

наткнувся на те, що в багатьох темах на місці фотографій лише пустий квадратик і в центрі піктограмка стандартна для всіх фото ...листочок з горизонтом там чи щось таке. Питання в тому куди пропадають фото? Бісить коли читаєш пост і знизу має бути фото цього всього а там ніц нема(((( Можливо потрібно якось правильно загружати фотографії, без вставки URL чи щось таке