ни в коем разе не планирую структурировать собственный "путь познания мАте" под то, как видится вам или кому-то ещё-люди не глупы и сообразят, да уже понимают-это эксперимент, поиск, и уж как-то простят мне эту слабость: Знать и осмыслять в процессе, не умничать заведомо и не просчитывать шаги собственной радости.
Так і має бути: кожен іде своєю дорогою. І взагалі, і коли йдеться про пізнання мате. Можна пізнавати мате мовчки, для себе, нічого не публікуючи. А можна пізнавати й ділитися досвідом із іншими (саме це ми тут і робимо, до цього закликаємо).
Та тут є один дуже важливий момент: коментарі, приміром, про
енергоефект якоїсь марки жерби пишуться завжди з позначною "IMHO",
чи подаються, як категоричне твердження, аксіома? Перевірені ці твердження хоча б на собі чи то користувач дозволяє собі необґрунтовані теоретичні прогнози?
А якщо відбувається таке: якийсь троль не знає про енергоефект, скажімо, "
Colon'a", і пише, що його можна пити перед сном. Чи, уявімо, хтось заявляє, що "
Natura" його "в натурі вставляє" і від неї неможливо три ночі спати... Такі твердження - нонсенс!
Добре, коли є матемани, які знають про ці марки, прочитають таку нісенітницю й посміхнуться. А що робити тим, які накуплять "
Colon'a", щоб пити його ввечері, а потім узагалі ганитимуть ресурс, на якому таке вичитали?
Має бути відповідальність перед читачем. Годувати його нісенітницями не варто.