Десь за рік активного користування ШІ всілякими контентниками виникає запитання: чому, якщо це ШІ, його настільки легко розпізнати у створених продуктах? Чому вони настільки шаблонні? Бо якщо це ШІ, то хіба він не має постійно розвиватися, удосконалювати алгоритми? Адже, наприклад, коли ми переглядаємо музичні кліпи всіляких виконавців, таке враження, що це не ШІ – самодостатній, автономний віртуальний організм – попрацював, а просто якась доволі одноманітна й примітивна комп'ютерна програмка з украй обмеженим набором інструментів. Тобто йдеться не про інтенсивний, а екстенсивний розвиток.
Щодо власного досвіду часткового використання того самого ChatGPT, то скажу, що він і справді полегшує життя. Але після цього "ШІ" доводиться ще добряче
переробляти матеріали. Наведу приклад.
Скажімо, беремо створення контенту людиною без допомоги ШІ як 100%-во людський контент. Після переробки ШІ цей контент потрібно десь іще на відсотків 20-25 правити. Тож допомога Чату становить приблизно 75-80 %.
Варто також зазначити: той самий ChatGPT сам попереджає, що "може припускатися помилок", тому, мовляв, перевіряйте інфу. І справді: часто він не тільки кричущих лексичних, а й фактологічних(!) помилок припускається. Я якось, приміром, поцікавився в нього одним словом, так він навів цитату українського письменника, якої не існує в природі! А потім сам, після кількох віртуальних каменів з мого боку, визнав, що "помилився".
І ще: як ви помітили, ШІ нічого не створює з нуля. Про яку творчість тоді може йтися? Він уміє лише щось обробляти/переробляти.