Даймонд, ты уж если облажался(в очередной раз, кстати), то будь добр, воспринимай критику, как мужчина, а не юли и не скатывайся в дешевые "сам дурак"
 По-перше, я не відмовляюся від своїх слів: 
 Її назва - ну просто епічна ремінісценція на самі знаєте кого.  Клони-клоуни
 Клони-клоуни 
 оскільки, якраз про 
звичайну схожість і йшлося! Тож ці слова, подані вами, шановний наш «спецагент», як «висококласна» іронія, насправді можна сприймати прямо: 
все эти твои "эпичные реминисценции", "клоны-клоуны" и поясняющие смайлики, означают не более чем то, что "пахаро азул", просто очень похоже на "пахарито"
 По-друге, я і 
не стверджую, що першість виникнення належить жербі «Pajaro Azul». У такому разі, дизайн поцупив «Pajarito», 
якщо 007 стане легше і в нього мине безсоння з цього приводу та перестануть трястися пальці по клавіатурі. Хоча, як це можливо? Ви що! Глибокошановний «спецагент» проти! 
Хіба є щось схоже між цими зображеннями: там і там зображені 
схожі пташки, там і там вони сидить 
на гілках, там і там 
бачимо морфему «Pajar...». Ви що, тут нічого схожого немає, скаже 007, як DIaMONd88 міг узагалі побачити щось схоже?!! Караул! І, мовляв, жоден дизайнер не помітить у цьому схожості, еге ж: 


А до чого тут, дозвольте запитати, древні зображення пачок «Pajaro Azul»? 
Якщо вони згадані для доведення первинності бренду – то ок. Я ж сподіваюся, «спецагент», ви їх виклали не для аргументації несхожості з «Pajarito»? 
