К тому, что посещать такие места - это, как минимум, глупо. Чтобы там ни говорили об отсутствии опасности для здоровья, она все-равно есть. Тем более, когда туда едут набраться острых впечатлений не воспитанные на чистом сливочном масле и воздухе асилки, а квелые горожане из грязных мегаполисов)
Да ты батенька такой же консерватор, как и я в своё время
экстримом это можно было назвать лет 25 назад (ну может ещё 15 с натягом). Тут надо провести грань между объективной реальностью и "той самой чуйкой".
Так вот, объективная реальность такова, что самое загрязненное место, которое мы нашли, шныряя везде с дозиметром - это 25мкЗв или около 3млРн (естественно мы там не садились на мате-привал, а пошли дальше). Для справки: в Киеве в период с 27 апреля по 10 мая 86-го был средний фон около 8млРн/ч. Сейчас в Киеве фон (~0.04млРн/ч) выше чем вокруг АЭС (снаружи ~0.01-0.03млРн/ч). Не говоря уже про сам город Чернобыль, в котором живут люди. Это не прикол, а реальная фактура, проверял лично
После 100500 дезактиваций, проведенных отрабатывающими свои кровные, бывшими сотрудниками ЧАЭС, а туристы - бесплатные дозиметристы,
неудивительно, что там всё снаружи вылизано, как у кота яйки. Другое дело в подвалах, где-то под завалами или на дне канала - там может долбить прилично
но мы ж не безбашенные сталкеры, чтоб туда суваться.
PS: Кроме того,каждый цивильный турист (как и собственно обслуживающий персонал) имеет на шее накопитель, который сканируется дважды на входе и на выходе на предмет допустимости дозы облучения